PARAMARIBO – De officier van justitie is gisteren in zijn tweede beurt (repliek) ingegaan op het pleidooi van raadslieden Murwin Dubois, Milton Castelen, Pamela Karg, John Ferdinand en Derrick Veira in de Pikin Saron-case. Hij blijft bij zijn strafeis van vijftien jaar voor de verdachten Guillano Z., Rodney M., Jozua H., Jhonatan A. en Martin M.

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft bewezen geacht dat de verdachten zich schuldig hebben gemaakt aan poging tot doodslag, beroving, brandstichting, vernieling, openlijke geweldpleging, opzettelijke vrijheidsberoving en het onbevoegd onder zich hebben van wapens en patronen. De vervolgingsambtenaar geeft aan dat er in het requisitoir verschrijvingen zijn. Naar zijn oordeel verzet geen enkele wettelijke bepaling zich dat het OM deze verschrijvingen in zijn repliek corrigeert en eventueel de inhoud van het requisitoir ook aanvult. De openbare aanklager is van oordeel dat het strafvoorstel tegen elk van de verdachten passend en geboden is, gelet op de aard en ernst van de bewezen verklaarde feiten en omstandigheden waaronder de verdachten de feiten hebben gepleegd. De officier zegt dat ten aanzien van de bewezenverklaarde feiten een verschrijving is opgetreden in het requisitoir. Daarom heeft hij dat gerectificeerd. “Het feit doodslag is niet ten laste gelegd en terecht kan dit feit niet worden bewezen. Derhalve dient achter de bewezenverklaarde feiten vermeld te staan poging tot doodslag in plaats van doodslag.”

Naar het oordeel van het OM zijn al de bewijsmiddelen opgenomen in de bijlage in het requisitoir uitgewerkt en wel onder de verschillende kopstukken. “Derhalve doet het ter zake niet af dat de bewijsmiddelen niet zijn genummerd.” De vervolgingsambtenaar is de mening toegedaan dat de geweldshandelingen die op 2 mei 2023 te Pikin Saron zijn gepleegd, menselijke gedragingen zijn die in het bijzonder onder verschillende delictsomschrijvingen van het Wetboek van Strafrecht vallen, zoals die aan de verdachten zijn ten laste gelegd. “Ook al wat de aanleiding daartoe zou mogen zijn. Indien sprake is van een grondenrechtenvraagstuk, wordt naar het oordeel van het OM dit grondenrechtenvraagstuk niet opgelost met geweldshandelingen, welke handelingen verschillende strafbare feiten opleveren”, aldus de vervolgingsambtenaar.

Activiste Audrey Christiaan zegt aan de krant dat een verschrijving kan maken dat een verdachte meer straf opgelegd kan krijgen. Zij is niet te spreken over de verschrijvingen van het OM. “Zulke verschrijvingen kunnen we niet hebben. Het is een kwalijke zaak.” WJ…[+]