JERUZALEM – Het Israëlische leger bevestigt dat zij Rawhi Mushtaha hebben gedood. Mushtaha was het hoofd van de Hamas-regering in Gaza, en werd ook wel de “rechterhand” van Hamas-leider Yahya Sinwar genoemd. De liquidatie vond drie maanden geleden plaats tijdens aanvallen op de Gazastrook. Ook militaire veiligheidsfunctionarissen Sameh al Siraj en Sami Oudeh werden toen gedood.

Begin augustus berichtte de in Londen gevestigde krant Asharq al Aswat al dat Israël een tunnel onder de Gazastrook had gebombardeerd waarbij onder anderen Mushtaha en Al Siraj omkwamen. Mushtaha zat sinds 2012 in de leiding van Hamas. Hij was een veteraan van de beweging en was een van de oprichters in de jaren tachtig van de militaire tak van Hamas, de Izz al Din al Qassem-Brigades. Die zijn genoemd naar een Syrische strijder tegen Britse en Franse koloniale overheersing en tegen de vestiging van een Joodse staat, Izz al Din al Qassam (1882-1935). Al Siraj was naar verluidt een deskundige van Hamas op het gebied van financiën, bewapening en elektronische oorlogvoering.

Mushtaha werd omschreven als een van de meest vooraanstaande leden van Hamas en als een van de naaste medewerkers van Sinwar. In 2015 werd hij door het Amerikaanse Ministerie van Buitenlandse Zaken aangemerkt als “speciaal aangewezen terrorist”. Hamas heeft de dood van de functionarissen niet bekendgemaakt om “verlies van moreel en de werking van zijn terreuroperaties” te voorkomen. (De  Telegraaf)…[+]

WASHINGTON  –  Terwijl haar man Donald Trump pocht dat hij verantwoordelijk is voor de afschaffing van het nationale recht op abortus in de Verenigde Staten, verdedigt voormalig first lady Melania Trump dat recht overtuigd en uitgebreid in haar nieuwe memoires.

The Guardian kon het boek, Melania, dat volgende week uitkomt, al inkijken. De vrouw van de Amerikaanse oud-president en de Republikeinse presidentskandidaat schreef daarin onder meer: “Het is noodzakelijk om te garanderen dat vrouwen autonoom kunnen beslissen over hun voorkeur om kinderen te krijgen, op basis van hun eigen overtuigingen, vrij van enige tussenkomst of druk van de overheid.”

“Waarom zou iemand anders dan de vrouw zelf de macht moeten hebben om te bepalen wat ze met haar lichaam doet? Het fundamentele recht van een vrouw op individuele vrijheid, op haar eigen leven, geeft haar de bevoegdheid om haar zwangerschap af te breken als ze dat wil”, schreef Melania. “Het beperken van het recht van een vrouw om te kiezen of ze een ongewenste zwangerschap wil afbreken, is hetzelfde als haar de controle over haar eigen lichaam ontzeggen. Ik heb deze overtuiging mijn hele volwassen leven met me meegedragen.”

Melania Trump, die zelden politieke uitspraken doet, gaat daarmee lijnrecht in tegen de Republikeinse standpunten rond abortus. Sinds het Hooggerechtshof de bevoegdheid naar de staten verlegde, is het recht op abortus al in meerdere Republikeinse staten drastisch ingeperkt. Trump stelde drie van de negen rechters aan in het Hooggerechtshof, waardoor de conservatieven er in de meerderheid zijn. De abortuskwestie is een belangrijk thema in de aankomende presidentsverkiezing, zeker voor vrouwelijke kiezers. Melania Trump lijkt met haar uitspraken aan te leunen bij de Democratische standpunten.

Ze heeft het over “het natuurlijke recht van een vrouw om beslissingen te nemen over haar eigen lichaam en gezondheid”. Haar visie komt voort uit normen van “gezond verstand” die door de gemeenschap omarmd zouden moeten worden, en kernwaarden” zoals “individuele vrijheid” waarover niet onderhandeld kan worden.

Melania noemt verschillende “legitieme redenen” waarom vrouwen voor abortus zouden kunnen kiezen, ook later in de zwangerschap, zoals incest of verkrachting, aangeboren afwijkingen, gevaar voor het leven van het kind of van de moeder. Ze zei dat zulke beslissingen zwaar wegen op de vrouw en haar familie en onze empathie verdienen. “Het culturele stigma dat met abortus wordt geassocieerd, moet worden opgeheven.” (De  Telegraaf)…[+]

LOS ANGELES – Mark Chavez, een van de artsen die wordt verdacht van het leveren van de ketamine die Matthew Perry het leven kostte, heeft schuld bekend. Hij riskeert een celstraf van tien jaar.

In de rechtbank van Los Angeles gaf Mark Chavez tijdens de zitting toe dat hij schuldig is aan het op illegale wijze aanleveren van de verdovende drug ketamine.

De 54-jarige Chavez is een van de vijf mensen die zijn aangeklaagd voor de dood van Perry, die in oktober op 54-jarige leeftijd overleed aan een overdosis ketamine. Hij werd aangetroffen in de hottub van zijn huis in Los Angeles.

De andere arts die wordt aangeklaagd, zegt niet schuldig te zijn. Ook verdachte Jasveen Sangha, die als ‘ketaminekoningin van Los Angeles’ beschuldigd wordt van het illegaal leveren van de drugs, zegt onschuldig te zijn. Hun rechtszaak is in maart.

Mark Chavez hoort in april volgend jaar wat zijn definitieve staf wordt. Twee anderen die bij het onderzoek betrokken waren, een inwonende assistent en een kennis, gaven eerder al hun rol toe in de dood van Perry.

Perry, voornamelijk bekend van zijn personage Chandler in de hitserie Friends, was erg open over zijn verslavingen. Ook tijdens de opnames van Friends kampte hij met verslaving. (NU.nl)…[+]

ITALIE – Het lijkt erop dat een familie in Italië tientallen jaren een echte Picasso had hangen zonder het zelf door te hebben. De waarde van het doek wordt geschat op 6 miljoen euro. Een handelaar in de familie verkreeg het doek in 1962.

Rommelhandelaar Luigi Lo Rosso doorzocht in 1962 een kelder op het Italiaanse eiland Capri toen hij op het doek stuitte, schrijft The Guardian. Jarenlang hing het werk vervolgens in een goedkope lijst in zijn huis in Pompeï. Tot onvrede van zijn vrouw, die het werk “afschuwelijk” vond. De familie overwoog het zelfs weg te doen.

Lo Rosso zocht nooit uit of het om een originele Picasso ging, omdat hij simpelweg niet wist wie de beroemde schilder was. Andrea, de zestigjarige zoon van de inmiddels overleden vinder, kreeg wel vermoedens toen hij een boek over kunstgeschiedenis las.

Andrea liet onderzoek doen naar de authenticiteit van het doek. Italiaanse experts zeggen zeker te weten dat het om een Picasso gaat. Daarop zocht Andrea meerdere keren contact met de Picasso Foundation, die het laatste woord heeft over de authenticiteit van een Picasso-schilderij. De stichting dacht dat het om valse bewering ging, omdat ze wel honderden berichten per dag ontvangt van mensen die zeggen een echte Picasso te hebben.

De zoon van Lo Rosso ging vervolgens naar de Arcadia Foundation, een stichting die zich bezighoudt met het taxeren, restaureren en onderzoeken van kunstwerken. De voorzitter van de Arcadia Foundation twijfelt er niet aan dat het een échte Picasso betreft. De stichting gaat het bewijs voorleggen aan de Picasso Foundation. (NU.nl)…[+]