PARAMARIBO – Volgens de Vereniging van Economisten in Suriname (VES), heeft deze regering sinds haar aantreden de buitenlandse schuld van het land met bijkans USD 600 miljoen verhoogd. “Niemand kan verklaren hoe dit is gebeurd en nu wordt er ook nog zonder enige communicatie met de samenleving weer een grote lening aangegaan. Het feit dat de president van Suriname gezamenlijk een brief heeft opgesteld met de president van Guyana en deze heeft overhandigd aan de president van China, zonder zijn eigen volk eerst hiervan op de hoogte te stellen en de brief een verzoek betreft voor een nieuwe lening om de bouw van de brug over de Corantijnrivier te financieren, verraadt de ware aard en de verborgen agenda van het staatsbezoek aan China”, stelt de VES.
“De crisis waarin Suriname zich momenteel bevindt met een verloedering en verpaupering in de diverse sectoren, vraagt om duidelijke prioriteiten. De oproep van diverse specialisten over de belabberde situatie in de gezondheidszorg is tekenend voor de achteruitgang in ons land. De bouw van een brug over de Corantijnrivier is nu absoluut geen prioriteit. Dit onverantwoord beleid van de regering dwingt maatschappelijke groepen om brieven te sturen naar het IMF en China gericht op ‘Bouw van de brug over de Corantijnrivier nu niet, investeren in de gezondheidszorg en onderwijs nu wel!”, meent de VES.
De VES is ook van mening dat de handeling van de president om een brief met een verzoek voor een lening te overhandigen aan de president van China, nader onderzocht moet worden. “De inhoud van de aanvraag is nog geheim voor het Surinaamse volk, maar roept een aantal vragen op waaronder duidelijkheid over de rol van de president van Guyana bij de financiering van de brug over een volledig Surinaamse rivier. Is Suriname de assistent geworden van Guyana om toe te stemmen met het overhandigen van de brief aan de president van China”, vraagt de VES zich in deze af.
“Drie jaar lang heeft de regering de gemeenschap op het verkeerde been gezet met een verhaal dat de brug een Private Public Partnerschap betrof. De brug zou de gemeenschap niks kosten, de particuliere sector zou die brug op eigen kosten bouwen en exploiteren. Nu blijkt dus ook niets van deze belofte waar te zijn”, besluit de VES.…[+]