PARAMARIBO – Onder het motto ‘controle is geen daad van vijandschap’, maar onder de gegeven historische en hedendaagse ervaringen een dringende noodzaak, is woensdagavond in het gebouw van de Kamer van Koophandel en Fabrieken (KKF) het AntiFraude Platform (AFP) opgericht.

Het platform is een initiatief van de oppositionele politieke partijen in de Nationale Assemblee; de Nationale Democratische Partij (NDP), de Nationale Partij Suriname (NPS), en de Partij voor Broederschap en Eenheid in de Politiek (BEP). Het doel was een platform in het leven te roepen dat onafhankelijk van de verkiezingsautoriteiten controle uitoefent op het traject voor, tijdens, en na de verkiezingen van 25 mei 2025. Hoewel het een initiatief vanuit de politiek betreft, is het hier een platform bestaande uit politieke organisaties en maatschappelijke groeperingen.

Om invulling hieraan te geven, zijn de politieke en maatschappelijke groeperingen uitgenodigd de bijeenkomst bij te wonen. Na inleidingen van de initiatiefnemers Rabin Parmessar (NDP), Gregory Rusland (NPS), en Ronnie Asabina (BEP), is met de vertegenwoordigers van de organisaties gediscussieerd over het waarom, de structuur, draagkracht, en het mandaat van het toen nog op te richten platform. Tijdens de bijeenkomst, die goed was vertegenwoordigd, is jurist, ex-minister, en voormalig voorzitter van het Onafhankelijk Kiesbureau, Jennifer van Dijk-Silos, bereid gevonden leiding te geven aan het AFP.

Naast Silos komen in het bestuur van het platform vertegenwoordigers van politieke organisaties en maatschappelijke organisaties, die binnen twee weken een vertegenwoordiger zullen afvaardigen, waarna deze aan de samenleving bekend zullen worden gemaakt. De verantwoording van de controlewerkzaamheden van het AFP zal plaatsvinden in een reguliere structuur van een plenaire bijeenkomst van alle bij het platform aangesloten organisaties en het publiek.

Uit de inleidingen en de discussie is voortgekomen dat dit geen nieuw initiatief is en dat de noodzaak daarvan bij elke gehouden verkiezing is gebleken, maar dat de toen genomen initiatieven om veelal partijpolitieke en andere redenen niet van de grond zijn gekomen. De noodzaak wordt met name ingegeven door de vele misstanden, gebreken, en frauduleuze handelingen die elke keer weer een negatieve impact hebben op het verkiezingsproces. Hiervan getuigen de vele documentaties die door de jaren heen zijn samengesteld door verschillende verkiezingsautoriteiten, zoals het Centraal Hoofdstembureau en het Onafhankelijk Kiesbureau, maar ook rapportages van onafhankelijke buitenlandse waarnemers, de media, en het publiek. Dit ongeacht het politieke regime en de politieke overheid die op dat moment verantwoordelijk zijn voor de organisatie en controle van de verkiezingen…[+]