“Isaacs is een grote jokkebrok”

PARAMARIBO – Advocaat Irvin Kanhai plaatste gisteren in de rechtszaal grote vraagtekens bij de verklaring van politie-topper Bryan Isaacs, die in verband met 17 februari 2023 een verklaring heeft afgelegd. Isaacs fungeerde toen als hoofd van de operationele diensten van de politie. “Isaacs is een grote jokkebrok”, zei de raadsman bij de behandeling van de strafzaak tegen Stephano Biervliet, meer bekend als Pakittow, en Asween R.

Kanhai vindt dat Isaacs het niet zo nauw neemt met de waarheid. Hij haalt aan dat waar Isaacs aangeeft dat er vooraf geen inlichtingen waren over onregelmatigheden van 17 februari 2023, heeft president Chandrikapersad Santokhi het tegendeel aangegeven in de media. Het staatshoofd was voor die dag geadviseerd om tijdens de protestmanifestatie thuis te blijven. Hij zou later op de dag naar het parlement gaan. De conclusie van de president is geweest dat de veiligheid- en inlichtingendiensten hebben gefaald bij de protesten van 17 februari 2023. Volgens de verdediging heeft de president aangegeven dat het recht om te betogen en te protesteren mag, maar de veiligheidsdiensten moeten hun werk doen. Kanhai zegt dat de vervolgingsambtenaar ook heeft betoogd dat de politie met de weinige ten dienste staande middelen heeft opgetreden. “U hebt gefaald. U had berekend moeten zijn.” Volgens de raadsman moest vooral berekenend te werk worden gegaan, omdat dagen van tevoren afspraken waren gemaakt.

Raadsman Benito Pick noemt het een arrogantie en onderschatting van de beslissers om die dag om hun moverende redenen weinig politie op de been te hebben. Hij herinnerde het gerecht aan protesten, waarbij de politie in grote getallen aanwezig was, terwijl het aantal demonstranten veel minder was. Er zijn op 17 februari 2023 pas meer politiemensen ingezet toen de situatie al was geëscaleerd. Pick merkt ook op dat de politie de demonstratie niet heeft begeleid, omdat er geen vergunning was aangevraagd. Hij is de mening toegedaan dat achteraf niet gezegd kan worden dat Pakittow ervoor verantwoordelijk is. Zijn collega Kanhai pleitte dat de bedoeling van truckchauffeur Asween R. nooit was om militairen omver te rijden. Hij haalde aan dat uit het betoog van de vervolgingsambtenaar blijkt dat het oogmerk van de chauffeur niet was om de leden van de gewapende machten omver te rijden maar om door te rijden.

Vervolgingsambtenaar Sharda Ramdayal vindt dat uit beeldmateriaal blijkt dat de truck die door Asween R. werd bestuurd, tegen het schild van de militairen aankwam. Naar haar mening is er sprake van voorwaardelijke opzet die nodig is bij poging tot doodslag. WJ…[+]