Dit naar aanleiding van haar beweringen dat onder andere de ABOP zich schuldig heeft gemaakt aan dubbele kandidaatstellingen en het niet correct invullen van bewilligingsformulieren.

“De ABOP overweegt juridische stappen tegen Van Dijk-Silos om haar te dwingen tot rectificatie. Zowel zij als Mike Nerkust heeft beweerd dat geen enkel bewilligingsformulier van de ABOP getekend zou zijn. Wij weten echter dat dit een pertinente leugen is en laten deze beschuldigingen niet zonder gevolgen,” stelt de partij in een verklaring. De ABOP zegt geschokt te zijn door de ongefundeerde uitspraken van Van Dijk-Silos tijdens haar spoedpersconferentie namens het AFP. De partij vindt haar beschuldigingen over het indienen van kandidatenlijsten en bewilligingsformulieren misleidend en bedoeld om verwarring te zaaien en het verkiezingsproces te ondermijnen.

“Het is opvallend dat mevrouw Van Dijk-Silos zichzelf als onafhankelijk presenteert, terwijl zij eerder minister was onder het NDP-regime. Nu leidt zij een platform dat juist door de NDP en andere partijen is opgericht. Dit roept serieuze vragen op over haar objectiviteit en laat zien dat zij een politieke agenda nastreeft in plaats van een eerlijke en transparante verkiezing,” aldus de ABOP.

Wat betreft de kwestie van de bewilligingsformulieren stelt de partij dat, indien er fouten zijn gemaakt, deze binnen de wettelijk toegestane termijn zijn gecorrigeerd. “De wet biedt die mogelijkheid, en de ABOP heeft zich daaraan gehouden. Het is absurd om te suggereren dat de ABOP hier een complot zou hebben gesmeed om andere partijen te benadelen. Waar is het bewijs? Dit lijkt meer op een bewuste poging om chaos te creëren dan op een oprechte zorg voor het verkiezingsproces.”

Van Dijk-Silos beweert dat 80 procent van de onderliggende documenten van de ABOP niet in orde zou zijn. “Dit is een grove verdraaiing van de feiten,” aldus de partij. In werkelijkheid zou het slechts om drie verzuimen in Marowijne gaan. Daarnaast benadrukt de ABOP dat niet het hoofdstembureau verantwoordelijk is voor dubbele kandidaatstellingen, maar de politieke partijen zelf. “Kandidaten wisselen soms tot op het laatste moment van partij en beweren vervolgens dat ze nooit bewilligd hebben of dat hun handtekening vervalst is. Dit wordt vaak aangewakkerd door financiële prikkels, waarbij overstappers betaald worden om zich bij een andere partij aan te sluiten. In Wanica hebben we zelfs ontdekt dat kandidaten werden omgekocht om over te stappen. Gelukkig hebben we dit op tijd doorzien en hebben we hen uit de lijst verwijderd.”

De ABOP beschuldigt Van Dijk-Silos ervan een beeld te schetsen alsof het verkiezingsproces in gevaar is, maar vraagt zich af wie daar werkelijk belang bij heeft. “Ze hint zelfs openlijk op een mogelijke samenwerking tussen bepaalde partijen, wat haar ware intenties blootlegt. Dit is geen objectieve waarneming, maar een gerichte aanval op de geloofwaardigheid van de ABOP en het verkiezingssysteem als geheel.”

Tot slot roept de ABOP het Ministerie van Binnenlandse Zaken en het Onafhankelijk Kiesbureau op om zich niet te laten meeslepen door deze, volgens hen, ongegronde aantijgingen. “De focus moet liggen op een eerlijk en transparant verkiezingsproces, zonder politieke inmenging en manipulatie door individuen met verborgen agenda’s.”