nadat hij Jones had aangeklaagd wegens onjuiste en schadelijke uitspraken. Het Hof heeft bepaald dat Jones deze uitspraken publiekelijk moet rectificeren.

 Gajadien eiste dat Jones zijn uitspraken zou rectificeren. De kantonrechter had eerder geoordeeld dat dit niet nodig was, omdat Jones parlementaire immuniteit genoot op basis van de wet Bureau Nationale Assemblée. Gajadien liet het hier niet bij en ging in hoger beroep. Het Hof van Justitie vernietigde het vonnis van 21 november 2023 en stelde Gajadien in het gelijk. Het oordeelde dat de parlementaire immuniteit niet van toepassing is wanneer een DNA-vergadering volledig is geschorst. Dit betekent dat Jones alsnog verantwoording moet afleggen voor zijn uitspraken.

Het Hof heeft Jones veroordeeld tot het plaatsen van een rectificatiebericht in vier dagbladen binnen twee werkdagen na betekening van het vonnis. Hierin moet hij expliciet erkennen dat zijn uitspraken in DNA onterecht, lasterlijk, beledigend en schadelijk waren voor de reputatie van Gajadien. Om naleving af te dwingen, heeft het Hof een dwangsom opgelegd. Als Jones weigert de rectificatie uit te voeren, zal hij een boete moeten betalen.

Over de uitspraken die Jones tijdens een radio-interview deed, oordeelde het Hof dat deze geen rectificatie vereisen. Het stelde dat Gajadien, als DNA-lid en publiek figuur, meer kritiek moet kunnen verdragen dan de gemiddelde burger. Met deze uitspraak heeft Gajadien een belangrijke juridische overwinning behaald. De zaak benadrukt de grenzen van parlementaire immuniteit en onderstreept de verantwoordelijkheid van politici voor hun woorden, zowel binnen als buiten de vergaderzaal.